Stine W. Adrian（丹麥 Aalborg 大學科技人類學系副教授）於 5/3 抵台，開始為期三週的訪學之旅，並在 5/10 來到台大社會系與師生們分享她的人工生殖科技與使用者研究。演講一開始，Stine 便提及台灣的人工生殖管制的特殊之處。出於對「亂倫」的恐懼，世界各國都會制訂相關規範，限縮來自同一位捐贈者的精子使用次數。在丹麥，同一位精子捐贈者最多可以提供給 12 個家庭使用。然而，在台灣，卻具有全世界最嚴格的「活產一次」規定，也就是說，只要成功生下一位小孩，來自同一位捐贈者的精子都必須銷毀。這樣嚴格的規定，也是促使 Stine 對台灣產生興趣、來臺訪學的原因之一。
丹麥擁有舉世聞名、規模最大的精子銀行，寬鬆的精子捐贈政策加上企業化經營，丹麥精子銀行不僅足以供給內需，更以「小維京」（little Vikings）為品牌形象，將斯堪地那維亞精子外銷到全世界。甚至不少來自歐盟各國的女性，都為了求子而來到丹麥。然而，歐盟各地乃至於世界各國，對於如何使用捐贈精子都有不同的管制措施，對於誰能使用捐贈精子更是社會爭議的核心，因此，這些跨國求子的女性常常是遊走在法律與倫理的邊緣。Stine 便把這些跨越國界、法律規範、倫理的求子策略，視為一種「顛覆性實作」（subversive practice）。
丹麥精子銀行是高度商業化與私有化的運作機構，為了利益最大化，也常是顛覆性實作的主要行動者。點進丹麥精子銀行的網頁，會驚奇的人們可以像是在商店街一樣選購各式各樣的精子，左側更有各種不同種類可以篩選：種族、瞳孔顏色、髮色、身高、體重、教育程度、血型等等，甚至，在捐贈者的詳細資訊中還可以選取匿名與否的選項。如果捐贈者選擇非匿名，那麼就代表等到孩子成年以後，他／她可以追溯血緣、找到自己的生理父親。然而，根據 Stine 的分析，這種強調「選擇權」的規範模式，事實上是由於精子銀行的施壓下才得以通過。
從助產師、精子銀行與被排除的使用者的三者結盟中，更可以看出顛覆性實作的洞見以及有力的分析力道。直到 1997 年，丹麥才通過人工生殖相關法規，而在此立法過程中，誰能使用捐贈精子一直都是最核心的戰場。出於「孩子最佳利益」的考量，丹麥國會最終禁止醫師為女同志以及單身女性施行人工生殖措施。然而，這條法規也恰恰撐開了一道未被規範的實作空間。如果由醫師之外的醫事人員來執行的話——像是助產師——那麼似乎就既不合法，卻也不違法。丹麥一名女同志助產師 Nina Stork 便順著這條途徑，在當地成立一間助產所，請醫師協助購買精子，並由助產師們來執行授精程序，為這些不被法律所欲求、不被信任可以給予孩童最大利益的女同志及單身女性們一圓求子夢。很快的，Stork 助產所成為歐洲最富盛名的「顛覆性實作」中心。
演講後在場師生與 Stine 也有許多精彩的交流，本場演講的主持人吳嘉苓老師也特別提醒大家，除了這場演講之外，Stine 也將在「新生殖科技與全球組裝：亞洲比較觀點」中發表她最新的研究與觀察，歡迎對相關議題有興趣的朋友，5/17-18 到場聆聽。
（記錄整理 陳韋宏）